Commercio Opzioni As A Business

Le opzioni Opzioni NASDAQ Trading Guida azionari oggi sono salutato come uno dei prodotti finanziari di maggior successo per essere introdotto in tempi moderni. Opzioni hanno dimostrato di essere strumenti di investimento superiori e prudenti che vi offre, l'investitore, la flessibilità, la diversificazione e il controllo nella protezione del vostro portafoglio o nella creazione di reddito investimenti aggiuntivi. Ci auguriamo che youll trovare questo per essere una guida utile per imparare a scambi opzioni. Informazioni sulle opzioni Le opzioni sono strumenti finanziari che possono essere utilizzati in modo efficace in quasi ogni condizione di mercato e per quasi ogni obiettivo di investimento. Tra alcuni dei tanti modi, le opzioni possono aiutare a: Protezione degli investimenti contro un calo dei prezzi di mercato aumentare il reddito degli investimenti attuali o nuove Acquistare un capitale ad un vantaggio di prezzo più basso da un capitale i prezzi salgono o cadono senza possedere il patrimonio netto o vendere a titolo definitivo. Vantaggi di Trading Opzioni: contratti di opzione standardizzata ordinato, efficiente e mercati liquidi consentono ai mercati di opzioni ordinato, efficiente e liquido. Opzioni flessibilità sono uno strumento di investimento estremamente versatile. A causa della loro struttura riskreward unica, le opzioni possono essere utilizzate in molte combinazioni con altri contratti di opzione eo altri strumenti finanziari a cercare profitti o di protezione. Un'opzione capitale consente all'investitore di fissare il prezzo per un determinato periodo di tempo in cui un investitore può acquistare o vendere 100 azioni di una partecipazione di un premio (prezzo), che è solo una percentuale di quello che si potrebbe pagare per possedere il capitale a titolo definitivo . Questo consente agli investitori opzione di sfruttare il loro potere di investimento, aumentando il loro potenziale ricompensa da un movimenti di prezzo equitys. Rischio limitato per Buyer A differenza di altri investimenti per i quali i rischi possono avere confini, opzioni di trading offre un determinato rischio per gli acquirenti. Un acquirente opzione assolutamente non può perdere più del prezzo dell'opzione, il premio. Poiché il diritto di acquistare o vendere il titolo sottostante ad un prezzo specifico scade a una determinata data, l'opzione scade senza valore se le condizioni per l'esercizio redditizio o la vendita del contratto di opzione non sono soddisfatte entro la data di scadenza. Un'opzione venditore allo scoperto (a volte indicato come l'autore scoperto di un'opzione), d'altra parte, può affrontare il rischio illimitato. Questa guida negoziazione di opzioni fornisce una panoramica delle caratteristiche delle opzioni su azioni e su come funzionano questi investimenti nei seguenti settori: Disclaimer: Questo sito presenta delle opzioni negoziate in borsa emessi dalla Options Clearing Corporation. Nessuna dichiarazione in questo sito sono da intendersi come una raccomandazione ad acquistare o vendere un titolo, o per fornire consulenza sugli investimenti. Opzioni comportano rischi e non sono adatti a tutti gli investitori. Prima di comprare o vendere un'opzione, una persona deve ricevere e rivedere una copia di caratteristiche e rischi delle opzioni standardizzati pubblicato dalla Options Clearing Corporation. Copie possono essere ottenute dal vostro broker uno degli scambi Il Options Clearing Corporation a One North Wacker Drive, Suite 500, Chicago, IL 60606 chiamando 1-888-Opzioni o 888options visita. Eventuali strategie discusse, tra cui esempi utilizzando titoli reali e dati di prezzo, sono puramente indicativi e di istruzione e non devono essere intesi come un'approvazione, raccomandazione o una sollecitazione ad acquistare o vendere titoli. Get Opzioni quotazioni in tempo reale After Hours Pre-Market News Flash Citazione Sommario Citazione Interactive Grafici Impostazione predefinita Si prega di notare che una volta effettuata la selezione, che si applicherà a tutte le visite future a NASDAQ. Se, in qualsiasi momento, si è interessato a ritornare alle nostre impostazioni predefinite, selezionare Impostazioni predefinite sopra. Se avete domande o incontrano problemi nel cambiare le impostazioni predefinite, inviare un'e-mail isfeedbacknasdaq. Si prega di confermare la selezione: Hai scelto di modificare l'impostazione predefinita per il preventivo Cerca. Questo sarà ora la tua pagina di destinazione predefinita a meno che non si cambia di nuovo la configurazione, o si eliminano i cookie. Sei sicuro di voler modificare le impostazioni Abbiamo un favore da chiederti Si prega di disattivare il blocco annuncio (o aggiornare le impostazioni per garantire che JavaScript ei cookie sono abilitati), in modo da poter continuare a fornire la notizia mercato di prim'ordine ei dati youve si aspettano da us. Repair ServicesTrade veloce, affidabile Autofficina per la maggior parte dei modelli di Tri-Tronics, Dogtra e DT Systems. Tri-Tronics - D. T. Sistemi amp Dogtra Tri-Tronics G2 e G3, Innotek, SportDOG e dispositivo di localizzazione prodotti non sono riparabili dalla Clinica collare. Nota: Le batterie sono disponibili per il sistema G3 Tri-Tronics e collari G2. Tu fai un buon lavoro e sono molto utili. Si prega di inviare il sistema completo che comprende caricabatterie, antenne, ecc per il servizio di riparazione. Vogliamo per assicurarsi che tutti i componenti funzionino correttamente. No RMA richiesto Indirizzo di spedizione: Clinica collare 1517 Northern Star Drive Traverse City, MI 49.696-8837 Molto buono servizio rapido. Pointer e Setter proprietario, Ray - Norman, OK commerciale in qualsiasi e-collare e ottenere credito per l'acquisto di un sistema completo. Gli scambi di qualsiasi marca o modello di elettronica formazione collare di cane su un nuovo o di un sistema collare ricondizionati e ottenere un minimo di 10 di sconto per l'acquisto fino a un massimo di 50.00. Riparabile Tri-Tronics, Dogtra, Garmin Astro e DT Sistemi modelli avranno un maggior valore commerciale. Valuteremo il vostro sistema basato sul modello, condizioni e domanda e offerta. I nostri rappresentanti confermerà con voi l'importo esatto siamo in grado di offrire in termini di valore commerciale. Sei alcun obbligo di commercio e può scegliere di avere il vostro sistema di manutenzione per la nostra tariffa forfettaria o restituito senza alcun costo per te. Per un valore commerciale stimato del modello, Chiamaci al numero verde 1-800-430-2010 M-F 8: 30-5: 00 ET o e-mail: tradeincollarclinic. Per valore di permuta o denaro reale i nostri tecnici avranno bisogno di valutare il sistema. Autofficina L'appartamento tasso di riparazione FEE servizio copre parti, manodopera, le batterie se necessario, l'imposta sulle vendite Michigan e il trasporto di ritorno negli Stati Uniti continentali. (Canada, Alaska, Hawaii aggiungono 10,00). Abbiamo ripristinare il sistema ai produttori specifiche originali. Il costo del servizio di riparazione non copre la sostituzione di elementi accessori riparabili non, gravemente abusati mancanti o, corrosi o attrezzature acqua danneggiati. 6 mesi di garanzia. La vostra soddisfazione è garantita. Servizio Prezzi per Tri-Tronics formatori che richiedono il Accendere riparazioni spina per i modelli Tri-Tronics con la manopola di selezione intensità sono stati completati in 3 giorni lavorativi dal pagamento di tempo è ricevuto. Sia il trasmettitore e il collare (s) devono essere inviati in insieme. Il forfait non comprende la riparazione o la sostituzione del segnale acustico sulla regione montagnosa o Sport 65 BPR. Nota: G2 e G3 formatori remoti non sono riparabili, ma ci offrono opzioni di sostituzione. Vedi sotto. . 6 mesi di garanzia. La vostra soddisfazione è garantita. Servizio prezzo e Riparazione di Tri-Tronics Sport, Campo e Pro Trainer Sport Series Pre G2G3 Include la Sport 50, Sport 60, Sport 65, Sport 80, multi-sport e le tariffe Pro Controllo di riparazione per lo sport 65 e montagna non comprendono la manutenzione il segnale acustico, un segnale acustico sostituzione di un segnale acustico difettoso è disponibile con un servizio di riparazione per un ulteriore è 60.00. Offriamo Trasmettitori di ricambio ricondizionate per alcuni dei modelli di cui sopra. Chiamata 800-430-2010 per determinare la disponibilità di un trasmettitore di ricambio per il sistema. componenti G2 e G3 Trainer Remote opzioni di sostituzione G2 e G3 pagano in una culla. Ricevitore collare G3 G2 rinnovate, sono 109.00 - soggetti a disponibilità. batterie collare G2G3 di ricambio sono disponibili. Rinnovato prezzi G2 Andor G3 trasmettitore varia a seconda del modello. batterie del trasmettitore G3 di ricambio sono available. The sul commercio delle armi è un grande business Il mondo spende circa 1.000 miliardi di dollari all'anno sui militari. Come è questo modo La pagina web ha le seguenti sottosezioni: Mondo Forze spesa Out fa niente altro come descritto più avanti nella pagina successiva in spese militari. la spesa militare mondiale ha ormai raggiunto un trilione di dollari, vicino ai livelli della Guerra Fredda. Come riassunto dal Military Balance, 20002001. dall'Istituto internazionale di studi strategici (ottobre 2001), per i più grandi braccia-acquisto nazioni ogni anno: l'approvvigionamento di armi è normalmente di 20-30 dei loro bilanci militari La parte principale è di solito sulla gestione, manutenzione e di personale Circa il 40 a 50 miliardi di dollari sono in consegne effettive, (vale a dire, la consegna delle vendite, che può essere molti anni dopo che il contratto iniziale è firmato) Ogni anno, intorno al 30-35 miliardi di dollari sono realizzati in vendite effettive ( accordi o firma dei contratti). In anni più recenti, un fatturato annuo di armi sono aumentati di circa il 50-60 miliardi di anche se la crisi finanziaria globale sta lentamente comincia a farsi sentire in vendita di armi troppo. figure di armi vendite ogni anno, il Congressional Research Service degli Stati Uniti stampa un rapporto autorevole guardando i trasferimenti di armi verso il mondo in via di sviluppo. Questi rapporti sono noti anche come il rapporto Grimmett. dopo che l'autore, Richard F. Grimmett. Essi forniscono informazioni in cui le braccia sono in corso. I seguenti guasti si basano su questa relazione. Nota sui dati Il rapporto di norma segue i trend dei principali fornitori di armi, ma, come è stato notato nel Grimmett Report 2007. vi è stato un aumento della partecipazione di altri fornitori non tradizionali, come Israele, Spagna, Svezia e Ucraina. Mentre alcuni dati generali sono previste per il trasferimento a livello mondiale di armi convenzionali da parte di tutti i fornitori, l'obiettivo principale di questa relazione è il livello di trasferimenti di armi da parte dei fornitori principali di armi e, in aggiunta, per le nazioni in via di sviluppo dove la maggior parte del potenziale per lo scoppio della conflitti militari regionali attualmente esiste. La precedente relazione 2006 Grimmett ha anche spiegato che, questi non-principali fornitori di armi sono anche maggiori probabilità di essere fonte di armi leggere e di piccolo calibro, e ordigni associati, piuttosto che i venditori di routine dei principali attrezzature militari. La maggior parte di questi fornitori di armi non sono suscettibili di rango in coerenza con le tradizionali principali fornitori di armi avanzate nel valore dei loro accordi di armi e le consegne. (P. 8) In quanto tale, i guasti dei fornitori nel report Grimmett tipicamente includono i maggiori fornitori con i non-principali fornitori raggruppati. In un dato anno, alcuni dei fornitori non importanti può vendere più di fascia bassa i principali fornitori, ma nel lungo periodo i primi 5 sono abbastanza coerente da questo piccolo gruppo di principali fornitori. Inoltre, come autorevole come il rapporto Grimmett può essere, non include i trasferimenti di armi clandestine (che devono essere molto più difficile da conoscere, calcolare e stima). Così i numeri sono suscettibili di essere un eufemismo. Globali vendita di armi da parte delle nazioni fornitore 5 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite membri permanenti sono generalmente più grandi trafficanti di armi (anche se altri, come la Germania presentano spesso molto alta - superiore a quello della Cina, per esempio): Come un grafico Scarica il Flash Player per vedere questi dati come Grafico a torta. le nazioni in via di sviluppo sono migliori destinatari Il rapporto rileva inoltre che Grimmett, le nazioni in via di sviluppo continuano ad essere l'obiettivo primario di stranieri attività di vendita di armi da parte dei fornitori di armi se la maggior parte bracci sono forniti da appena 2 o 3 principali fornitori. Nonostante il clima economico globale. acquisti importanti continuano ad essere fatta da un selezionare poche nazioni in queste regioni, principalmente in India in Asia, e in Arabia Saudita nel Medio Oriente in via di sviluppo. Arabia Saudita e Indias grande spesa riflette i loro sforzi di modernizzazione dal 1990. La forza delle singole economie di un'ampia gamma di nazioni in via di sviluppo continua ad essere un fattore significativo nei tempi di molti dei loro decisioni braccia acquisto. Aumenti del prezzo del petrolio, mentre un vantaggio per maggiori stati produttori di petrolio a finanziare i loro acquisti di armi, ha, allo stesso tempo, ha causato difficoltà economiche per molti stati consumatori di petrolio, contribuendo alle loro decisioni per limitare o differire nuove acquisizioni di armi. Un certo numero di paesi in via di sviluppo meno abbienti hanno scelto di aggiornare, riducendo i nuovi acquisti. Per i fornitori di armi, nonostante l'impatto della situazione economica globale ha avuto di recente sulle vendite, un certo numero di nazioni armi-esportatori hanno aumentato la concorrenza per le vendite, andando in aree e regioni che potrebbero non essere stati precedentemente prominente. La concorrenza tra i venditori sarà solo intensificare a causa dei limiti per la crescita, Grimmet rileva inoltre. Anche se questi ultimi anni sono stati mostra un segno di calo delle vendite, il 2011 ha visto un salto in avanti, quasi esclusivamente da ciò che il rapporto descrive come uno straordinario aumento della quota di mercato degli Stati Uniti, le cui vendite massiccia in Arabia Saudita distorta una tendenza altrimenti al ribasso delle vendite di armi. Molti paesi del Medio Oriente l'acquisto di armi dagli Stati Uniti, che è diventato il fornitore privilegiata per la regione dopo il 1991 del Golfo Persico crisi, osserva il rapporto. In anni più recenti, le preoccupazioni (reali o esagerati) oltre l'Iran hanno contribuito a ulteriori acquisti, oltre a programmi di modernizzazione militare. Solo dieci in via di sviluppo destinatari nazione di vendita di armi hanno rappresentato il 61 del totale via di sviluppo mercato delle armi tra il 2004 e il 2011: come un grafico di armi di vendita (accordi) da parte del destinatario Leading via di sviluppo, 2004-2011 (in miliardi di dollari USA in corso) Percentuale del totale Nota: Le percentuali sono approssimativi. Tutti gli altri paesi in via di sviluppo ciò che viene venduto Il Rapporto descrive Grimmett elementi contati nelle categorie di armi come segue: carri armati e cannoni semoventi: Questa categoria include leggeri, medi e pesanti serbatoi di artiglieria semovente semoventi fucili d'assalto. Artiglieria: Questa categoria comprende campo e difesa aerea artiglieria, mortai, lanciarazzi e fucili senza rinculo da 100 mm e oltre lanciatori FROG 100 mm e oltre. Armored Personnel Carriers (APC) e Armored Cars: Questa categoria comprende da trasporto, veicoli da combattimento di fanteria corazzato e anfibi blindati di ricognizione e di comando dei veicoli. Le principali combattenti di superficie: Questa categoria comprende Portaerei, incrociatori, cacciatorpediniere, fregate. Minori combattenti di superficie: Questa categoria comprende dragamine, subchasers, motosiluranti, motovedette, cannoniere del motore. Sottomarini: Questa categoria comprende tutti i sottomarini, tra cui sommergibile tascabile. Guided Missile motovedette: Questa categoria comprende tutte le barche di questa classe. Supersonic Aerei da combattimento: Questa categoria comprende tutti gli aerei da caccia e bombardieri progettato per funzionare operativamente a velocità superiori a Mach 1. Gli aeromobili da combattimento Subsonic: Questa categoria comprende tutti gli aerei da caccia e bombardieri progettato per funzionare operativamente a velocità inferiori a Mach 1. Altri aerei: Questa categoria include tutti gli altri aeromobili ad ala fissa, compresi i formatori, trasporti, aerei da ricognizione e aerei communicationsutility. Elicotteri: Questa categoria comprende tutti gli elicotteri, tra cui il combattimento e trasporto. Surface-to-air missili: Questa categoria comprende tutti i missili di difesa aerea con base a terra. Superficie-superficie missili: Questa categoria comprende tutti i missili terra-superficie, senza riguardo alla gamma, come Scud e CSS-2. Si esclude tutti i missili anti-carro. Si esclude altresì tutti i missili anti-nave, che si contano in una lista separata. Missili anti-nave: Questa categoria comprende tutti i missili di questa classe, come l'Harpoon, baco da seta, Styx e Exocet. Richard F. Grimmett, trasferimenti di armi convenzionali per Nazioni in via di sviluppo, 2004-2011. Un rapporto del Congresso Research Service per il Congresso 24 agosto, 2012, p.82 Come il commercio mondiale globalizza, così fa il commercio di armi controllo delle armi è una campagna gestito congiuntamente da Amnesty International, Rete internazionale di azione sulle armi leggere (IANSA) e Oxfam. In un dettagliato rapporto intitolato, Shattered Lives. mettono in evidenza che le armi stanno alimentando la povertà e la sofferenza, ed è anche fuori controllo. Inoltre, la mancanza di controlli sulle armi permette ad alcuni di trarre profitto dalla miseria degli altri. Mentre l'attenzione internazionale è concentrata sulla necessità di controllare le armi di distruzione di massa, il commercio di armi convenzionali continua ad operare in un vuoto giuridico e morale. Sempre più paesi stanno iniziando a produrre armi di piccolo calibro, molti con poca capacità o la volontà di regolare il loro uso. Permanente del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite membersthe Stati Uniti d'America, Regno Unito, Francia, Russia, e Chinadominate il commercio mondiale di armi. La maggior parte dei controlli sulle armi nazionali sono pieni di falle o appena applicate. debolezze chiave sono negligenza dei controlli sulla intermediazione, produzione su licenza, e l'utilizzo finale delle armi. Arms entrare in mani sbagliate attraverso controlli deboli in materia di proprietà arma da fuoco, la gestione delle armi, e abuso da parte degli utenti autorizzati di armi. Il Bazar Arms. Vite spezzate, capitolo 4, p. 54, campagna Control Arms, Ottobre 2003Il primi cinque paesi che traggono profitto dal traffico di armi sono i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite: Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Russia e Cina. Dal 1998 al 2001, gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia hanno guadagnato più reddito dalla vendita di armi ai paesi in via di sviluppo che hanno dato in aiuti. L'industria delle armi è diverso da qualsiasi altro. Essa opera senza regolazione. Si soffre di una diffusa corruzione e tangenti. E rende i suoi profitti sul retro di macchine progettate per uccidere e mutilare gli esseri umani. Allora, chi trae profitto da questo commercio più assassina I cinque membri permanenti del Consiglio Il Sicurezza delle Nazioni Unite Stati Uniti d'America, Regno Unito, Francia, Russia e Cina. Insieme, essi sono responsabili di Eighty Eight per cento delle esportazioni di armi convenzionali segnalati. Non possiamo avere entrambe le cose. Non possiamo essere sia il leader a livello mondiale campione di pace e mondi che conducono il fornitore di armi. L'ex presidente americano Jimmy Carter, campagna presidenziale 1976 Le braccia Industry. Campagna Control Arms, Ottobre 2003 Il terzo mondo è spesso la destinazione per la vendita di armi come la campagna Control Arms evidenzia anche graficamente: Al fine di compensare la mancanza di vendite da mercati nazionali e tradizionali per le attrezzature militari, i mercati più recenti sono stati creati o ricercato. Ciò è vitale per le aziende di armi e imprenditori al fine di rimanere a galla. Il rispetto dei diritti umani è spesso trascurato come le braccia sono venduti a noti violatori dei diritti umani. militarizzazione pesante di una regione aumenta il rischio di oppressione sulla popolazione locale. Di conseguenza, le reazioni e le rivolte da quelli oppressi possono anche essere violenta. Il Medio Oriente è un esempio attuale, mentre l'America Latina è un esempio da decenni precedenti, in cui in entrambi i casi, le democrazie o regimi popolari hanno (o avevano) stato rovesciato con assistenza straniera, e sostituiti con i dittatori corrotti o monarchi. Oppressione (spesso violento) e regola l'autoritarismo ha portato. A volte anche questo si traduce in reazioni terroristiche che scagliarsi contro altre persone innocenti. Un ciclo più profonda di risultati violenza. Il commercio delle armi non può essere sempre una causa principale, perché ci sono spesso diversi interessi geopolitici ecc Tuttavia, la vendita di armi può essere un contributo significativo ai problemi a causa della enorme impatto delle armi coinvolte. Inoltre, alcuni regimi oppressivi sono solo acquisto troppo disposti più braccia sotto il pretesto della loro guerra contro il terrorismo. In citando un importante organismo internazionale, sei punti fondamentali criticando aspramente le pratiche e l'impatto dell'industria degli armamenti sono elencati di seguito, per J. W. Smith: che le imprese di armamenti sono stati attivi nel fomentare paure di guerra e nel persuadere i loro paesi ad adottare politiche bellicose e di aumentare i loro armamenti. Che le imprese di armamento hanno tentato di corrompere i funzionari di governo, sia in patria che all'estero. Che le imprese di armamento hanno diffuso false notizie relative ai programmi militari e navali di vari paesi, al fine di stimolare la spesa armamento. Che le imprese di armamento hanno cercato di influenzare l'opinione pubblica attraverso il controllo dei giornali nei loro paesi proprie e stranieri. Che le imprese di armamento hanno organizzato anelli armamento internazionali attraverso il quale la corsa agli armamenti è stato accentuato giocando fuori un paese contro l'altro. Che le imprese di armamento hanno organizzato trust armamenti internazionali che hanno aumentato il prezzo degli armamenti venduti ai governi. J. W. Smith, The Worlds II Ricchezza Wasted, (Istituto per la democrazia economica, 1994), p. 224But, questo non era dell'industria degli armamenti di oggi. Smith stava citando la Società delle Nazioni dopo la prima guerra mondiale, quando Ferito dagli orrori della prima guerra mondiale, i leader mondiali si rese conto che i mercanti d'armi avevano una mano a creare sia il clima di paura e il disastro risultante stesso. E purtroppo, riassume anche alcuni dei problemi di oggi, troppo. Giustificazione per le braccia e la creazione del mercato per le spese armi non è un concetto nuovo. La chiamata alla guerra e la paura-mongering è una vecchia tradizione. Questa fretta di globalizzare la produzione di armi e di vendita ignora le gravi conseguenze umanitarie e strategiche della proliferazione delle armi globale. Già, le motivazioni di profitto nel settore militare, hanno portato a decisioni di esportazione di armi che violano tali obiettivi di politica estera degli Stati Uniti che preservare la stabilità e promuovere i diritti umani e la democrazia. Armi globalizzato. Foreign Policy In Focus, Volume 5, Numero 16, Giugno 2000 Hidden Corporate Welfare paesi industrializzati negoziare libero scambio e accordi di investimento con altri paesi, ma la spesa militare esenti dai liberalizzazione esigenze del contratto. Dal momento che solo i paesi ricchi possono permettersi di dedicare miliardi in spese militari, che saranno sempre in grado di dare le loro imprese sussidi nascosti attraverso contratti della difesa, e mantenere una capacità industriale tecnologicamente avanzata. E così, in ogni commercio e gli investimenti accordo internazionale si troverà una clausola che esonera i programmi e le politiche ritenute di vitale importanza per la sicurezza nazionale del governo. Ecco la scappatoia che consente il mantenimento dei sussidi aziendali attraverso la spesa militare virtualmente illimitata. Stephen Staples, affrontando il complesso militare-aziendale. presentato al Appello dell'Aja per la Pace, L'Aia, 12 maggio 1999. sussidi governativi Vaste sono ricercati nel perseguimento di traffico di armi. le società statunitensi ed europee riceviamo enormi sgravi fiscali e anche prestare denaro ad altri paesi per l'acquisto di armi da loro. Pertanto i contribuenti di questi paesi finiscono spesso inconsapevolmente sovvenzionare la vendita di armi. Mentre ci sono innumerevoli esempi, un recente quella che ha fatto un paio di titoli di notizie è stato come Lockheed riuscito ad ottenere sussidi per aiutare a vendere un sacco di aerei da combattimento in Polonia alla fine del 2002beginning del 2003. Questo ci è stato descritto come il più grande affare mai in Europa a quel tempo. Commercio di armi post 11 settembre 2001 per contrastare l'atto orribile di terrorismo negli Stati Uniti, il 11 settembre 2001, George Bush ha iniziato una guerra al terrorismo. Tuttavia, Human Rights Watch ha sostenuto che nel perseguimento di politiche militari che comprendono la vendita di armi o che forniscono assistenza ad altri paesi, gli Stati Uniti ha espresso la minima preoccupazione per i potenziali effetti collaterali. Vale a dire, l'aumento del militarismo si rischia sia la limitazione dei diritti dei popoli, e il piccone del potere di coloro che violano i diritti umani. Vedi anche post 11 settembre vendita di armi e aiuti militari Dimostrare tendenze pericolose dal centro di Washington D. C. a base for Defense Information. Elencano una raccolta di post-settembre 11 in sospeso e ha approvato la vendita di armi degli Stati Uniti. Una relativa tendenza che il Centro solleva è che gli Stati Uniti sono più disposti che mai a vendere o regalare armi ai paesi che si sono impegnati assistenza nella guerra globale al terrorismo. E per fare questo gli Stati Uniti ha rivisto l'elenco dei paesi che sono ammissibili a ricevere armi degli Stati Uniti in modo che un numero significativo di paesi stanno ricevendo aiuti militari che sarebbero stati negati prima dell'11 settembre laterale Nota attesa e di vendita approvato da altri paesi non sono elencati. Se tale informazione è nota, per favore fatemelo sapere, in modo che possa essere elencata qui. Inoltre, la Federation of American Scientists anche sollevare la questione che l'aiuto militare americano è stato giustificato in tutto il mondo a causa della guerra al terrore, anche se questo è stato a volte un motivo dubbia. Inoltre, le restrizioni precedenti o condizioni per gli aiuti militari vengono gettati: L'assalto implacabile sulle restrizioni di aiuto militare degli Stati Uniti che ha avuto inizio poco dopo gli attacchi dell'11 settembre è continuata senza sosta. Questa primavera l'amministrazione Bush ha tentato ancora una volta a vincere esenzioni coperta per gli aiuti distribuiti come parte della guerra al terrorismo, includendo lingua nel stanziamenti supplementari di legge all'esercizio 2002 che rinuncia a restrizioni più esistenti e di relazioni. Le amministrazioni secondo tentativo era più successo. Due chiave Dipartimento della Difesa finanziamento allocations390 milioni di rimborsare le nazioni che forniscono supporto alle operazioni degli Stati Uniti nella guerra contro il terrore e 120 milioni per determinate attività classificate può essere consegnato nonostante ogni altra disposizione di legge. Questo significa che non ci sarà nessuno dei normali restrizioni poste su questo grande somma di aiuti militari. La disposizione relativa attività classificate è particolarmente preoccupante perché consente progetti non altrimenti autorizzati dalla legge, in altre parole, azioni segrete. Non solo è la lingua nel opaca supplementare, tenta di ottenere ulteriori informazioni da un membro dello staff comitato di difesa ha portato da nessuna parte. Si è rifiutato di rispondere alle domande circa la destinazione d'uso dei fondi, l'applicabilità di restrizioni aiuti esteri, e obblighi di segnalazione per il fatto che tutte queste informazioni sono classificate. In altre parole, non ci sarà alcun controllo pubblico di questo aiuto, e questo è più che bene con il Congresso. L'amministrazione Bush può anche avere successo nella sua campagna per alleggerire le restrizioni in materia di aiuti militari e formazione per l'Indonesia, nonostante che Countrys totale fallimento per migliorare le sue militarys pratiche dei diritti umani. Nel mese di maggio, il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld ha proclamato che è tempo per le restrizioni da regolare in modo sostanziale. Se i risultati del Senato Stanziamenti marchio comitato up sono un indicatore, Rumsfeld è probabile che per ottenere il suo desiderio. Questa ultima tornata di aiuti militari ha fatto una cosa chiara: i militari degli Stati Uniti ha trovato un nuovo pretesto per estendere la sua portata in tutto il mondo, armando regimi che era stato precedentemente lista nera per violazioni dei diritti umani, la proliferazione di armi, o brutale conflitto. Ciò che resta da vedere è quanto tempo il Congresso e l'opinione pubblica americana accetteranno questa formula, soprattutto quando vedono nessun risultato concreto in cambio. Aiuti militari 11 Messaggio settembre. Vendita di armi Monitor, Federazione degli scienziati americani, n ° 48, agosto 2002, inoltre, Lip Magazine mette in evidenza che gli Stati Uniti ha venduto armi o di formazione per quasi 90 dei paesi che ha identificato come ospitare terroristi. Non sembra avere importanza che le armi sono vendute allo scorso anno 2000, la metà degli Stati Uniti controllata di sviluppo del mercato mondi braccia. Questo dominio del mercato mondiale di armi non è qualcosa in cui i responsabili pubblici o politici americani dovrebbero essere orgogliosi. Gli Stati Uniti vende regolarmente armi ai regimi antidemocratici e gravi abusi dei diritti umani. Come accennato in precedenza, la guerra al terrore ha visto gli Stati Uniti la vendita di armi o di formazione per quasi 90 dei paesi che ha identificato come ospitare terroristi. Eppure, per decenni, molte delle armi che l'Occidente ha venduto è andato nelle mani di dittature militari o governi corrotti. Questo può avere l'intenzione o l'effetto di ostacolare qualsiasi forma di democrazia in quei paesi aggiuntivo. Secondo un rapporto. da parte del Consiglio per i Mondi uso abitativo commercio di armi di supervisione del progetto, dalla fine della guerra fredda, gli Stati Uniti sono stati i mondi più grande trafficante d'armi Di conseguenza, i governi con alcuni dei peggiori dei diritti umani hanno ricevuto armi e addestramento americani. Nel novembre 2001, il Center for Defense Information, un militare watch-dog a Washington D. C. fornito un elenco dettagliato dei 18 paesi e 28 gruppi terroristici citati dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, come focolai di attività terroristiche. Incluso nella lista è una cronologia delle vendite e degli Stati Uniti di formazione armi 1990-1999 e informazioni sull'uso dei bambini soldato da parte dei governi e attori non statali di ogni paese. Gli Stati Uniti hanno fornito armi per un certo numero di queste nazioni: Nel periodo del 1990-1999, gli Stati Uniti fornito 16 dei 18 paesi sulla lista del Dipartimento di Stato con le armi attraverso la vendita governo a governo sotto la vendite Foreign Military ( FMS) programma, oppure attraverso l'industria contratto di vendita commerciale diretta programmi (DCS), o con l'assistenza militare. I destinatari sono in Algeria, Iraq, Libano, e lo Sri Lanka, dove, probabilmente, il rischio di diversione è alto. Inoltre, l'esercito degli Stati Uniti (e la CIA) ha addestrato le forze di molti di questi 18 paesi nel brevetto tattiche di combattimento di guerra, in alcuni casi, comprese le persone ora coinvolti nel terrorismo. Un rapporto del World Policy Institute ha pubblicato a metà del 2005 ha scoperto che gli Stati Uniti è di routine incanalando aiuti militari e di armi alle nazioni non democratiche. Nel 2003, per i quali erano disponibili al momento i dati più recenti, gli Stati Uniti trasferito armi per 18 dei 25 paesi coinvolti in conflitti attivi Più della metà dei primi 25 destinatari dei trasferimenti di armi degli Stati Uniti nel mondo in via di sviluppo (13) sono stati definita come antidemocratico dal Dipartimento di Stato Quando i paesi designati dal Human Rights Rapporto Stato Dipartimenti di avere scarso rispetto per i diritti umani o gravi modelli di abuso sono presi in, 20 dei 25 migliori clienti statunitensi di armi nel mondo in via di sviluppo nel 2003a piena 80were sia antidemocratico regimi o governi con i record delle maggiori violazioni dei diritti umani. Il commercio di armi è corrotto Come notato in questa sezione siti sul codice commercio di armi di condotta. molte nazioni sono spesso contro misure per migliorare la trasparenza delle armi internazionali. Parte di questo motivo potrebbe essere i benefici coinvolti. Il commercio internazionale di armi è anche considerato uno dei tre aziende più corrotti del mondo. secondo Transparency International, il leader globale di corruzione monitoraggio organizzazione. Il professor Robert Neild della Cambridge University scrive ampiamente di corruzione, e osserva quanto segue per quanto riguarda il commercio di armi: La corsa agli armamenti della Guerra Fredda migliorato le possibilità di corruzione nel commercio delle armi. Non sono solo i buccaneering venditori di armi degli Stati Uniti o la mchant francesi che hanno fatto ricorso alla corruzione. Le principali aziende di armi in quasi tutti i principali paesi produttori di armi sono stati implicati, tra cui imprese di fiducia da parte dei paesi rispettabili. Né hanno tangenti stati pagati solo per gli acquirenti del Terzo Mondo. Robert Neild, pubblica corruzione Il lato oscuro di evoluzione sociale, (London: Anthem Press, 2002), pp. 139-140, 142 Neild nota come alcuni dei migliori maggior parte delle persone nei paesi ricchi, dai ministri, a anche un principe, hanno stati implicati in tale corruzione. La fine della guerra fredda, Neild osserva anche, non ha portato a un let up di corruzione nel commercio di armi: la corruzione nel commercio delle armi non si è placata dopo la fine della guerra fredda. Al contrario, come la spesa militare è stata ridotta delle imprese armi hanno cercato mercati esteri più ferocemente di prima. Una recente stima calcola che nel commercio internazionale di armi è pagato circa 2,5 miliardi l'anno in tangenti, quasi un decimo del fatturato. Per quanto riguarda la corruzione, la caratteristica rilevante del commercio delle armi è che i ministri del governo, funzionari e ufficiali militari sono diventati così intimamente coinvolto nella attività di esportazione di armi che devono essere stati in grado di evitare di condonare corruzione (ad esempio, per chiudere un occhio ad esso), se non favorire lo sviluppo (per esempio fornendo consigli quando in servizio in ambasciate all'estero di cui i membri della gerarchia locale che era meglio avvicinarsi e come) o l'ottenimento di fondi a beneficio di se stessi, o, nel caso dei politici, per la loro parte politica. La Convenzione OCSE e la nuova legge inglese nei confronti degli stranieri corrompere sono passi nella giusta direzione, ma il suo successo dipenderà da quanto i paesi esportatori, guidata dagli Stati Uniti, gestiscono congiuntamente e sinceramente per imporre moderazione e affrontare problemi come la il pagamento di tangenti attraverso controllate estere. Parte del commercio delle armi è come sfuggente e marcio come il traffico di droga. Robert Neild, pubblica corruzione Il lato oscuro di evoluzione sociale, (London: Anthem Press, 2002), pp. 139-140, 142-143, 195 geopolitico ed economico agende Con il commercio delle armi, i governi e le aziende possono collaborare per soddisfare le loro diverse agende politiche ed economiche. I complessi industriali militari dei paesi potenti aiutano anche l'influenza e la forma politica estera e militare in modo da aumentare la loro linea di fondo dei profitti. Per i governi, però, la vendita di armi in grado di aiutare altri interessi geopolitici e strategici. Si consideri, per esempio, il seguente: Un certo numero di anni fa, gli Stati Uniti avevano accettato di vendere 80 F16 avanzate per gli Emirati Arabi Uniti. L'accordo è stato stimato a circa 15 miliardi. In cambio, gli Stati Uniti di essere in grado di costruire basi militari lì con un migliore accesso al solo porto in acque profonde in grado di vettori abitative nel Golfo Persico. Ciò ha portato a preoccupazioni per la stabilità con conseguente nella regione e la possibilità di una corsa agli armamenti questo potrebbe iniziare con i vicini. Naturalmente è difficile sapere se successivi acquisti di armi nella regione è stato proprio a causa di questo. Molte armi degli Stati Uniti sono venduti anche in Turchia. Questi sono stati utilizzati contro i curdi, in quello che alcuni hanno descritto come i peggiori violazioni dei diritti umani e la pulizia etnica dopo la seconda guerra mondiale. Gli Stati Uniti chiude un occhio a queste atrocità, perché sono in grado di creare basi in una posizione geopolitica tale chiave, che danno accesso ai luoghi in Medio Oriente, e perché la Turchia potrebbe essere uno dei principali destinatari di petrolio diretti verso i paesi occidentali, dal mare Caspio. Ci sono anche molte armi interessi commerciali in Medio Oriente. Avendo monarchie filo-statunitensi e da altri regimi (non necessariamente democrazie) al timone e la promozione di politiche che spesso ignorano la democrazia ei diritti umani, di armi sono spesso redditizio e contribuire a continuare obiettivi di politica estera degli Stati Uniti. Il produttore di armi britannico, BAE è stato indagato per corruzione di funzionari sauditi per comprare aerei da combattimento, ma il governo è intervenuto nelle indagini citando gli interessi nazionali. The Guardian ha anche riferito che la BAE ha dato un principe saudita un aereo di linea 75 (150m circa) come parte di un accordo di armi britannico, con la ditta armi pagare le spese di volare esso. Questo apparentemente grande cifra è piccola rispetto alla quantità complessiva, ma molto allettante per i produttori affare, ed è facile vedere come la corruzione è così possibile quando le grandi somme sono coinvolti. Inoltre, il Medio Oriente è la regione più militarizzata del mondo procurare più armi che altrove. Quando si combinano regimi e dittature autoritarie, con i venditori di armi disposti a vendere armi a quei regimi, la gente delle regioni sono spesso represse, e questa è una spiegazione del perché c'è così tanto fanatismo ed estremismo parziale (l'unico no). (That is, severe and extreme measures in governance and religion, etc has resulted in counter reactions that are also extremist. The majority of ordinary people that want neither of these extremities are the ones that pay the real price.) The New York Times noted that China has been suspected of flouting international sanctions and selling arms to countries such as Libya, DRC, Sudan and others that are involved in conflicts. China of course denies most of this but the article notes that internal problems and tension between various factions such as the Defense Ministry and the Foreign Ministry as both have a say in approving arms sales and that state-run military companies (a so-called government-military-industrial complex) has an advantage over foreign ministry. Inter Press Service notes concerns from various human rights groups as the US continued with a partial sale arms to Bahrain even though Bahrains violent suppression of protesters as part of the Arab Spring has been well known. As mentioned later in this web sites section on arms trade, selling advanced weapons is often accompanied by the same sellers and the military industrial complex pointing out how the new world is getting more dangerous due to an increase in the sophistication of weapons. As a result, they inevitably recommend more research and development to stay ahead This is a nice circular argument that also serves to keep the military industry in business, largely paid for by the tax payers. The Council for a Livable Worlds Arms Trade project shows an example of this, in an article, where the title alone summarizes this situation quite well: U. S. in arms race with itself. The article describes how the U. S. Pentagon allows the U. S. Navy to export its newest jets. As a result, they note that: A pattern is developing wherein U. S. weapons exports and new weapons procurement are driving each other. After, and occasionally even before, new weapons roll off the assembly line, they are offered to foreign customers. Each overseas sale of top-line U. S. combat equipment represents an incremental decrease in U. S. military superiority. This gradual decline in military strength spurs politicians, the military and the defense industry to press for higher military spending to procure increasingly sophisticated equipment superior to weapons shipped overseas. This latest technology is again offered to foreign customers, and the cycle begins anew. U. S. in arms race with itself. Council for a Livable World, Arms Trade Insider51, August 9, 2001 (Text is original, bulleted formatting it mine)As another example, consider India. Since September 11, 2001, there has been even more volatility in terms of MuslimHindu relations, IndiaPakistanKashmir tensions and other issues. As a result, India is seeking to increase their military spending, while arms dealers are only too willing to help both India and Pakistan. Furthermore, government officials from major arms dealing nations are major actors in attempting to see deals through, as there are obvious political dimensions. The Financial Times in UK reported (February 27, 2002 ), that While the international community calls for restraint on the Indo-Pakistan border, governments led by the UK and the US are jockeying as never before for a bigger slice of Indias growing arms budget. Further, they also reported that, Industry officials were unabashed in admitting that the current regional tension between the nuclear-armed neighbors is a unique selling opportunity . (Emphasis Added). One could point out that as a business an arms companys main objective is to make profit so they can remain in business. However, for governments that host these arms industries, it would seem that security issues would be an important part of their foreign policy objective. In that context then, when even very senior government officials are taking part in procuring contracts, it suggests that while this helps achieve economic objectives of arms firms, it doesnt really address the issue of achieving political stability or not, or even if it is really a major concern as touted. For sure, it is no easy task for such governments because there can be powerful domestic interests and issues and concerns from related industry and other groups, who can argue that continuing to sell arms will help maintain or even create jobs, etc. (This is discussed in more detail a bit later in this section on propaganda for arms trade). For example, in reference to India holding so-called talks with various governments on easing India-Pakistan tensions (while pitching for defense contracts), the same Financial Times report also points out that Jack Straw, Britains Foreign Secretary, is also expected to use the opportunity to lobby for a Pounds 1bn (Euros 1.6bn, Dollars 1.43bn) deal to sell BAE Systems Hawk jets to India. An official of no less stature than Foreign Secretary (somewhat similar to U. S. Secretary of State) is involved in marketing for a weapons company. But it can go even higher than that. Yahoo world news quoted (February 22, 2002 ), Praful Bidwai, an Indian journalist and commentator who specializes on defense issues who commented on British Prime Minister, Tony Blair, Its disgraceful that Blair should have spent more than half his time in India during his last visit urging India to buy the jets. (The sale of jets Bidwai is referring to is 66 British-made hawk jets, at a cost equivalent to US1.4 billion.) While public relations departments of such governments can say that their leaders are going on humanitarian or peace missions to urge some nations not to go to war, they are also selling arms at the same time, often to both parties. Geopolitically, this is divide and conquer still at work, while economically, this proves beneficial to the armament firms. Corrupt leaders of recipient governments are only too happy to take part as well. Unfortunately, these are not isolated occurrence (nor is it usually even reported as sensational or questionable), as for a long time, public officials and leaders have been involved in such issues. As an example of how long this has been going on, consider J. W. Smiths research: The forerunners of todays corporate arms manufacturers (Krupp of Germany, Armstrong and Vickers of England, and others) were originally rejected by their governments and had to depend upon foreign sales for survival. They often furnished arms to both sides in conflicts and even to their own countrys potential enemies. Their practice of warning different countries of the aggressive intentions of their neighbors, who were supposedly arming themselves through purchases of the latest sophisticated weapons, yields a glimpse of the origins of todays mythical missile gaps. J. W. Smith, Worlds Wasted Wealth II, (Institute for Economic Democracy, 1994), pp. 223224 It isnt just the UK that appears to target each side. The World Policy Institute reports in its 2005 report about U. S. routinely funneling military aid and arms to undemocratic nations that, As in the case of recent decisions to provide new F-16 fighter planes to Pakistan, while pledging comparable high-tech military hardware to its rival India, U. S. arms sometimes go to both sides in long brewing conflicts, ratcheting up tensions and giving both sides better firepower with which to threaten each other. On September 28, 2005, the Guardian reported that Britain agreed in secret to expel two Saudis dissidents during a 40 billion (about 70 billion) arms talks. With such massive amounts of money criticism has been raised again that profit comes before people. And, as J. W. Smith adds, Centuries of experience in the arms trade have matured into a standard procedure for farming the public treasures through arms sales. As the riches and most powerful country in the world, it is only logical that the United States is where the most money is to be earned procuring and selling arms. With each seasonal arms authorization and appropriation voted on in Congress, there are the predictably cadenced warnings of dangerous gaps. It was the recognition of this political control of public (and official) perception that led President Eisenhower to issue his stern warning to the American people in his farewell address: In the councils of government we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the militaryindustrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist. J. W. Smith, Worlds Wasted Wealth II, (Institute for Economic Democracy, 1994), p.225 A cycle of violence is a real concern. Though the arms trade may not always be a root cause, their impacts are of course significant. Some countries resort to oppression as the way to address problems, and are only too willing to accept new arms. But the arms industry is also willing to help, while some governments may often encourage such regimes to purchase weapons from them, rather than from competing nations. Most arms supplier nations will have champions defending the sales it creates wealth, it provides jobs, etc. As detailed further on this sites arms sales propaganda page many of these reasons may be white lies that bring in political points and reach out to patriotism and emotion. In the midst of a global economic crisis which has seen all sorts of cut backs, including defense budgets, many ministers in UK have repeatedly hailed the arms industry as a vanguard of the governments export drive. The previous link also notes UK Prime Minister, David Cameron being attended by representatives of many arms companies, when touring the Middle East at a time when a delicate Arab Spring looks to be faltering and some regimes such as Bahrain and Saudi Arabia appear to be comforted by the Wests tacit support (though others like Libya of course lose it altogether). To want such an industry to be a major driver for economic growth can perhaps raise some moral questions given that the murky arms industry has helped fuel conflicts or served other geopolitical interests as alluded to earlier. (Interestingly, such a policy decision is also something that would never have entered public debate, and certainly not a topic that comes up in election campaigns where local and national issues take priority. If that is the case, then it raises the interesting question of whether a citizenry of a democracy would want this being a policy in their name. For sure many nations, such as the US, have arms export controls that may offer some degree of comfort but as mentioned above it has often been violated it seems, without any accountability. Even calls for a global arms trade treaty is a painful struggle.) The UN has long called for a creative partnership with the arms industry saying that such an arrangement would help promote greater transparency, help curb illicit arms trafficking and ensure legitimate use of the purchased weapons. In some respects, this is would be a welcome step forward (as assuming a transition to a real world peace without arms and weapons etc seems highly unlikely, even though it is probably desired by most people.) The U. N. as well as various public groups are in essence pressuring governments of major arms producing and selling countries, to be more responsible and accountable for who arms are sold to and for what purpose. However, it could be argued that it is under under such rhetoric, combined with the powerful lobbying of the military industries that governments can intentionally or unintentionally end up aiding military industrial complexes more than other governments. As a result, many are concerned that seeking peace via war is a questionable foreign policy to say the least. Indeed, military expenditure in major countries seem to be rapidly increasing, as we turn to next. Government Military Budgets and Spending The next page in this section discusses these numbers. Where next Updated global military spending numbers to add in data available for 2010. Also added a small note about some of Chinas arms dealing looking like they ignore international sanctions and how Britain sees arms sales a a driver for export-led growth and the moral issues that causes. October 23, 2011 Updated global military spending numbers to add in data available for 2010. Also added a small note about some of Chinas arms dealing looking like they ignore international sanctions and how Britain sees arms sales a a driver for export-led growth and the moral issues that causes. Updated global military spending numbers to add in data available for 2009. November 23, 2009 Updated global military spending numbers to add in data available for 2008. November 9, 2008 Updated global military spending numbers to add in data available for 2007. Also added a small note on how corruption in the arms trade ranked with other forms of corruption. October 30, 2007 Updated global military spending numbers to add in data available for 2006. Small update on UKs BAE selling arms to Saudi Arabia and the accompanying corruption scandal November 9, 2006 Updated global military spending numbers to add in data available for 2005. January 28, 2006 The arms trade is corrupta small note added on this Updated global military spending numbers to add in data available for 2004. Also added another example of arms sales overriding human rights concerns. Updated global military spending numbers to add in data available for 2003. Also added some more information about how arms sales are conducted and how much is sold to human rights violators. September 7, 2004 Added image showing how UN permanent members arms exports go to much of the Third World